De rødgrønne partiene løfter fram retten til hele faste stillinger, mens de blå ønsker å åpne for mer bruk av midlertidige stillinger.
For oss som er i arbeid betyr dette mye.
- Vil vi leve med trygghet og forutsigbarhet – med fast inntekt, mulighet til å ta opp lån og et stabilt arbeidsmiljø med kollegaer vi kan bygge tillit til?
- Eller vil vi leve i usikkerhet – uten oppsigelsesvern, uten mulighet til lån, der du må jakte vakter dag for dag og en utrygg økonomisk hverdag?
For arbeidsgivere finnes det også fordeler og ulemper:
- Med faste stillinger får man lojal arbeidskraft, stabil kompetanse og dyre opplæringsvakter.
- Med midlertidige stillinger kan det være enklere å avslutte arbeidsforholdet – men det skjer på bekostning av trygghet for arbeidstakeren.
Mange studenter kombinerer i dag studier med små stillinger eller midlertidige jobber. Det fungerer kanskje i en overgang, men problemet oppstår når man er ferdig utdannet og klar for å etablere seg. Da trenger man fast inntekt for å kunne få lån, hus og en trygg framtid – ikke en ny midlertidig vikar-kontrakt med mulighet for forlengelse.
Mer enn arbeidsliv
Valget handler også om mye mer:
·
·
·
·
·
Et valg for framtida
Vi lever i en dyrtid – ikke bare i Norge, men i hele Europa. Boligprisene skyter i været, langtidsleiemarkedet er presset, og småbarnsfamilier har nok å bekymre seg for.
Derfor trenger vi en trygg og stødig regjering som sikrer velferden vår, og som lar alle – uansett størrelse på lommeboka – få ta del i godene. Høyresiden prioriterer skattekutt for de som har mest. Venstresiden vil at alle skal bidra, men også at alle skal få høste av fellesskapet.
Godt valg!